Quien no esté preocupado ahora, difícilmente podrá ser ayudado.

Señor Wiebicke, en la primavera de 2024 se produjo un sentimiento de euforia entre los amigos de la democracia cuando cientos de miles de personas salieron a la calle por una sociedad libre y sin extremismos. Desde entonces, un partido de extrema derecha se ha convertido en la fuerza más fuerte de un estado federal por primera vez en Turingia. ¿Se trata de un giro histórico que debería preocupar a los demócratas? ¿O se trata simplemente de unas elecciones democráticas con carácter de experimento mental?

Digámoslo así: quien no esté preocupado ahora, difícilmente puede estarlo. Hemos experimentado una enorme pérdida de confianza en estas elecciones, que podría volverse aún más peligrosa y que ha afectado a todas las fuerzas que antes apoyaban la democracia de partidos. Pocas veces ha habido tanta exasperación. Pero estos momentos también pueden señalar un nuevo comienzo. Muchas más personas se preguntarán ahora cuál puede ser su contribución personal para que la más bella de todas las formas de vida, la democracia, recupere más confianza y estabilidad.

Hace unos años, usted escribió un libro muy leído con reglas para salvar la democracia. Ahora ha escrito un segundo libro sobre este tema: "Primeros auxilios para salvadores de la democracia". ¿Cómo ha cambiado desde entonces el conjunto de reglas para los salvadores de la democracia?

La elección de Trump en 2017 y las reacciones a ella fueron la motivación de mi primer libro. Lo sucedido en Estados Unidos era un escenario amenazador para todas las democracias occidentales. Y, de hecho, esta evolución amenazadora para la democracia se ha intensificado desde 2017: el populismo dirigido contra los valores democráticos se ha consolidado en todo el mundo y ya forma parte de la normalidad política. Esta vez, sin embargo, la razón para el nuevo libro vino de la esquina opuesta: las grandes manifestaciones en Alemania en la primavera de 2024 contra la antidemocracia y el extremismo de derecha fueron el impulso para que yo pensara: ¿Qué pasa después de las manifestaciones, cómo podemos estabilizar esta energía, este compromiso?

¿Y cuál es su respuesta? ¿Cómo podemos estabilizarlo?

Antes de hablar de opciones a largo plazo, debemos reconocer la gravedad de la situación actual y responder a ella. A corto plazo, debemos hacer que los cimientos de la democracia sean tan fuertes que los enemigos de la democracia no puedan derribar la casa.

Si se mantiene la evolución de los últimos años, existe el peligro real de que en el futuro los enemigos de la democracia ocupen puestos clave en las instituciones del Estado, socaven la independencia del poder judicial, minen la protección de los derechos de las minorías, restrinjan la libertad de los medios de comunicación y, fundamentalmente, radicalicen aún más el discurso político. Se trata de riesgos considerables para nuestros cimientos democráticos que no debemos tomar a la ligera.

Usted habla de "enemigos de la democracia": ¿cuándo se convierte una persona en enemigo político?

Los adversarios políticos tienen opiniones diferentes, y eso está muy bien. La oposición se convierte en enemistad cuando se trata de ataques personales y difamación. En otras palabras, cuando las cuestiones de fondo son sólo una tapadera para pintar imágenes enemigas de individuos o grupos. Los enemigos de la democracia incitan deliberadamente al odio contra las personas. Concretamente, mi definición de enemigos de la democracia se aplica a muchos políticos de AfD, pero sólo a una minoría de votantes de AfD. No se puede hablar con los enemigos. Pero sí con los adversarios.

Usted mismo ha sido presentador de radio durante muchos años y ha realizado cientos de entrevistas a una gran variedad de personas y oyentes en directo. Con toda esta experiencia, ¿cómo podemos llegar a nuestros adversarios políticos en los debates estancados de nuestro tiempo?

En esencia, se trata de permitir otros puntos de vista. El formato que superviso - "Das philosophische Radio" en WDR5- no está diseñado para reunir a adversarios políticos. Pero nuestro formato consigue algo que a menudo falta en el debate público: se hacen preguntas, la gente escucha, se intercambian puntos de vista. Otros puntos de vista de otros mundos son importantes para comprender mejor el mundo y crear conexiones. Evitar en la medida de lo posible los puntos de vista fijos, hacerlos más fluidos: de eso trata este formato. Todo lo contrario del discurso dominante, que suele tratar de vender la propia opinión como "correcta". Esto consolida o refuerza los antagonismos en lugar de crear conexiones entre las personas. Un vistazo a Estados Unidos muestra lo que ocurre cuando se desmantelan los puentes entre los bandos políticos: Los campos se anidan, la gente dentro de un campo confirma sus opiniones firmes. Los adversarios políticos ya no hablan entre sí, sólo unos de otros.

También habló de las posibilidades a largo plazo de reforzar la democracia. Qué podemos hacer para que nuestra democracia sea a prueba de tormentas a largo plazo?

En el fondo, se trata de hacer que la gente quiera entrar en la sala de máquinas de la democracia y participar activamente. Al principio parece una contradicción: "sala de máquinas" suena más a carga que a placer. Pero para muchas personas, participar activamente en la comunidad y aportar su talento supone un enorme enriquecimiento personal. También puede ser un proyecto local pequeño y manejable.

Si me implico en mi ciudad en interés de la comunidad, ¿ya soy un salvador de la democracia?

Por supuesto, en el sentido de que pasas a formar parte de una red de conexión local y participas en la comunidad democrática. Si todo el mundo se preguntara qué le gustaría ver diferente en su ciudad, qué debería cambiar, a todo el mundo se le ocurriría algo. Convertir un edificio feo en un bonito lugar de encuentro, por ejemplo. Un proyecto concreto como éste puede ser el punto de partida, porque la participación activa en la sociedad civil es también un canal de comunicación hacia la política. Esto siempre tiene un efecto, sobre todo porque también hay una deriva de las iniciativas de la sociedad civil hacia la política democrática. Para bastantes personas, el voluntariado es un trampolín hacia la política, a menudo juntos en un equipo de personas con ideas afines.

La democracia suena grande, pero nosotros, como individuos activos en la comunidad local, parecemos tan pequeños a su lado. ¿Cómo resolver esta supuesta contradicción?

En principio, la cogestión -junto con la aceptación de la representación- es el pilar esencial de la democracia. Y esta codeterminación suele comenzar en el entorno local, porque es allí donde mejor podemos implicarnos en el primer paso. Es ahí donde la gente se reúne, crea espacios de encuentro y trabaja por un objetivo común. Levantarse del sofá y pasar a la acción, al diálogo social. Por el contrario, si la mayoría practica perezosamente -y a veces cobardemente- la evasión pasiva, éste es posiblemente el mayor riesgo de todos para nuestra sociedad liberal.